8750h和9750h性能差多少「i78750h和i79750h哪个好」

当交流8750h和9750h性能差多少，我们或许略知一二，有朋友问i78750h和i79750h哪个好，这到底是咋回事？让朋友们少走弯路。

处理器i79750和i78750 对比怎么样 性价比如何

i7 8750H是面向笔记本平台的处理器，使用这个处理器的一般是游戏本或者高性能商务本、工作站等，性能相当不错，具有6核心12线程，2.2GHz主频、4.1GHz睿频，集成9M三级缓存，9代Coffee Lake架构14纳米制程。

参考文章：i79750和i78750这几点差距太明显，评价说的太对了

我的就是是这里参考评价选择的！

使用i5 8400处理器的笔记本一般是游戏本或者准系统的性价比机型，相对来说，台式机处理器的功耗和发热较高，具有6核心，2.8GHz主频，4GHz睿频，集成9M三级缓存，9代Coffee Lake架构14纳米制程。

性能方面i7 8750H稍强一点；PASSMARK处理器测试中，i5 8400得分是11716分，i7 8750H得分是12537分，差距为7%左右。

具体选哪个还得看电脑的模具 ，不能一概而论，如果散热不好，这2个处理器在笔记本平台估计都没有办法全开性能，假设都能全开性能的情况下，i7 8750H强一些。

现在笔记本i7 8750和i7 9750差多少?

您好，参考国外评测机构PassMark的数据，9750H的综合性能大约比8750H强17.6%左右

「多图」九代i7-9750H笔记本标压处理器与前代8750H性能对比

几周前，英特尔发布了面向高性能 游戏 笔记本的第九代标压（-H）系列处理器新品。作为 Coffee Lake Refresh 的一部分，它已经与台式机平台保持一致。 相比之下，当前市面上面向超别写笔记本的 U-系列笔记本处理器，仍属于英特尔的第八代产品（代号 Whiskey Lake）。不过大多数英特尔 9 代笔记本处理器并没有引起大家的关注，毕竟 Core i5 还是四核 / 8 线程，Core i7 也只是 6 核 / 12 线程，更别提核显和挤牙膏的 14nm 制程了。

（图自：Intel，via TechSpot）

当然，英特尔还是设法在时钟速率上有些许的提升，尽管九代 Core i5-9300H 只是将基础和睿频都提升了 100MHz 。9400H 没有提升基准频率，只是将睿频抬高了 100MHz，同时保持 8MB L3 缓存不变。

至于九代 Core i7-9750H，其 L3 缓存从上代 8750H 的 9MB 增加到了 12MB，基础 / 睿频从 2.2~4.1GHz、增强到了 2.6~4.5GHz 。遗憾的是，i7-9850H 的基础频率没变化，只是睿频增加了 300MHz 。

与八代产品线相比（如 8750H），我们发现 9750H 与 9850H 之间的差距已经变得更小，这或许也是它被大多数 游戏 笔记本所采纳的原因。

或许是感受到了大家对于“挤牙膏”的怨念，英特尔决定至少专门推出一款有实质性提升的 9 代笔记本标压处理器。现在看来，9750H 也是唯一获得了 10~20% 频率提升的芯片。

八代酷睿 i9 只有 6 核 / 12 线程，但 9 代 i7 已经变相追赶上了。

不过为了细分市场，英特尔还是给 9850H 提供了独门秘籍 —— Partial Overclocking —— 意味着 OEM 厂商可根据设备的实际散热能力，将该芯片超到 5.0GHz 的睿频。

此外还有全新的 Core i9 型号，其为笔记本带来了 8 核 / 16 线程的体验（与桌面旗舰型号相当）。尽管热设计功耗（TDP）限到了 45W，但 i9-9980HK 可以飙到 5.0GHz 的睿频。

有趣的是，尽管九代 8 核 / 16 线程 Core i9 处理器的 TDP 仅为 45W，但英特尔还是强调其主打“肌肉本”（MuscleBooks）市场。

当然，本文论述的重点，还是目前市面上主流 游戏 本所采用的 Core i7-9750H 标压处理器，与上一代 8750H 之间的区别。只是与 i7-7700HQ 到 i7-8750H 的四核变六核相比，这一次的性能提升更加温和。

（技嘉 Aorus 15）

在深入之前，我们先来了解一下：英特尔为 9750H 列出了 4.5GHz 的最高单核睿频，双核时会下降到 4.4GHz，六核时则是 4.0GHz 。

作为对比，8750H 支持双核 4.1GHz、四核 4.0GHz、六核 3.9GHz 的睿频。这样算来，i7-9750H 在六核全开的时候，也只是提升了 100MHz 的频率而已。

（微星 GE75 Raider）

为做测试，外媒 TechSpot 选用了来自技嘉和微型的两款笔记本。前者为配备了 240Hz 屏幕的 Aorus 15，后者是配备了 17 英寸屏幕的 GE75 Raider 。

两款笔记本搭载了英伟达 GeForce RTX 2070 笔记本 GPU，16GB 双通道 DDR4-2666 内存（9750H 支持的最高速度），1080p 显示屏，以及快速的 NVMe SSD。

不可否认的是，受外形和散热的限制，笔记本芯片难免会撞上“功耗墙”。不过近年来，厂商已经想到维持更长时间的“次高性能”的方案，这点从 Cinebench R20 MT CPU 测试中也可以看出来。

为了达成更高的峰值睿频，i7-9750H 的 PL2 限制在 52W 左右，不过微星稍微提到了 54W 附近。平台功耗方面，i7-9750H 为 80W，i7-8750H 则是 70W 。但鉴于八九代处理器的架构基本相同，PL1 限制才是更紧要的。

i7-8750H 版技嘉 Aero 15 X9 的长期运行频率在 3.1GHz 左右（初期为 3.3GHz），但 i7-9850H 版技嘉 Aorus 15 也会从 3.3GHz 掉到 3.1GHz，意味着两者没有太大的区别。

即便换成 Cinebench R15 来重测，微星笔电的多线程测试表现良好，但不是最快的系统（输于华硕 i7-8750H 机型），但技嘉的表现也只能算中规中矩。

单线程测试中，微星笔电的优势更明显一些，九代新品的时钟速率较 i7-8750H 提升 13% 。在 x264 编码中，Core i7-9750H 笔电在一阶的表现良好，但二阶又拖了后腿。

Hanbreak（HEVC x265）测试项目的结果也是类似。长期运行时，其几乎落于 PL1 限制之下，微星笔电表现良好，但速度并不是最快的（输于两款华硕笔电型号），不过技嘉 Aorus 15 也没有比 Aero 15 X9 快。

Adobe Premiere 的基准测试，其 Lumetri 特效会在一定程度上发挥 GPU 的长处。但即便是搭载了 GTX 1060，CPU 部分还是会卡到功耗墙，微星与技嘉的对比型号表现与上方一致。

Adobe Photoshop 的 Iris Blur 测试，9750H 最终也没有较 8750H 领先多少。

7-zip 压缩算法测试，9750H 较 8750H 有微弱的优势，其中技嘉笔电较上一代快了 1%，微星这边则是领先 4% 。

MATLAB 测试项目，Core i7-8750H 和 Core i7-9750H 依然没有太大差别。

下面简单总结下各款测试机型的成绩：

技嘉 Aorus 15（i7-9750H）版本，与 i7-8750H 均值对比。

Aorus 15（i7-9750H）版本，与较快的 i7-8750H 机型的对比。

微星 GE75 Raider（i7-9750H）版本，与 i7-8750H 均值对比。

微星 GE75 Raider（i7-9750H）版本，与较快的 i7-8750H 机型的对比。

遗憾的是，TechSpot 手头没有搭载 RTX 2070 GPU 的 i7-8750H 笔记本可以加入对比。类似《Hitman 2》这样的 游戏 ，并没有在 i7-9750H 机型上，取得大幅领先于 i7-8750H 机型的优势。

即便是最佳的状况，也只有大约 5% 的改进。如果考虑其它影响因素，比如单通道内存的 8750H 机型 vs 双通道的 9750H 机型，测试差距就可以拉得更开了。