春雨直播全婐APP免费带来了十分精彩的影片内容
2024-02-21
在我们讲iphone评测视频，大家或许都熟悉，有朋友问评测视频是什么，这到底是怎么一回事呢？让朋友们详细了解一下吧。
iPhone13系列鬼影并没有改善,拍照时依旧会出现,已经有人专门发出了iPhone13系列评测视频,可见大家心烦的鬼影还是会出现,这对于拍照拍视频的用户来说会有很不好的体验,具体可以看看趣丁网带来的介绍。
iPhone 13是美国苹果公司于北京时间2021年9月15日凌晨1点在Apple Park发布的iPhone手机。
iPhone 13屏幕采用6.1英寸OLED屏幕；高度约146.7毫米，宽度约71.5毫米，厚度约7.65毫米，重量约173克。配有红色、星光色、午夜色、蓝色、粉色五种颜色。
iPhone 13具有IP68级防水，采用独家超晶瓷面板。搭载1200万广角镜头+1200万超广角镜头后置摄像系统，前置为1200万像素摄像头。搭载A15 Bionic芯片，支持5G。有128G、256G、512G可选，售价为799美元起。
iPhone 13在外观设计上通过将听筒上移的方式，将刘海成功缩小，这带来的不仅仅是屏占比的进一步提升，同样也代表着Face ID区域的进一步升级。
iPhone 13的机身正面，Face ID区域集成了包括麦克风、扬声器、前置摄像头、环境光传感器、距离感应器、红外镜头、泛光感应元件（Flood illuminator）、点阵投影器等等元器件。将刘海缩小了20%。
iPhone 13的的背部双摄镜头采用了对角线设计，这种设计是为了给电池预留更大的空间。同时，iPhone 13的机身正面则采用了XDR屏幕，其屏幕亮度达到了800尼特，HDR模式下峰值亮度可达到1200尼特。
上个月，iPhone 12 Pro Max被宣布为iPhone 12家族中的顶级设备，它具有最大的屏幕和苹果新一批手机中指定的最令人印象深刻的主摄像头。主宽幅相机在一个具有1.7µ摄影位的12 MP传感器前面具有一个等效于26 mm的f / 1.6镜头（大于iPhone 12 Pro和iPhone 11 Pro Max中的12 MP 1.4µ传感器）。它还具有基于传感器的光学稳定系统，这是Apple的第一个系统（大多数电话摄像头模块都会移动镜头而不是传感器来抵消摄像头的移动）。有一个超宽的等效于13毫米的相机和一个等效于65毫米的远程模块，可在主相机上提供2.5倍的变焦（比iPhone 11 Pro Max或12 Pro的触及范围大一点），以及一个不寻常的LiDAR传感器用于构建深度图。
在纸面上，iPhone 12 Pro Max具有迄今为止苹果手机中最令人印象深刻的成像功能。阅读我们的评论，该评论 是在DXOMARK Camera测试协议 的全新 版本4下进行的， 以了解其性能。
相机主要规格：
超宽：12 MP 1 / 3.6“传感器，等效于13毫米（测得14毫米）f / 2.4光圈镜头
望远：12 MP 1 / 3.4''传感器，等效于65毫米f / 2.2光圈镜头，PDAF，OIS
LiDAR深度感应
LED闪光灯
以24/30/60 fps进行4K Dolby Vision HDR 视频（已测试2160p / 30 fps）
测试总结
苹果的iPhone通常提供出色的成像性能，但去年的机型在我们的排名中被其他手机制造商的最新和最差的排名压低了。借助iPhone 12 Pro Max，苹果再次冲进了我们数据库的高度，但还没有达到顶峰。令人印象深刻的DXOMARK相机得分为130，仅次于前三名，但其出色的照片子得分138（基于出色的性能和很少的失误）仅次于华为的Mate 40 Pro。
曝光通常是准确的（如您希望的那样），尤其是在人像拍摄时，甚至可以在非常低的光线下进行。令人印象深刻的 动态范围 会降低曝光分数，但是，当相机面对亮度范围很高的场景时，高光和 阴影 往往会被剪切掉。色彩通常令人愉悦，尤其是在室内，那里的暖色效果通常很讨人喜欢。但是，在高动态范围场景中，颜色的可靠性较差。
自动对焦特别快速，准确，iPhone 12 Pro Max为该子得分创造了新高。尽管传感器更大，但主摄像头仍可保持足够的 景深 （并对其进行适当管理），以使每个人都能集中注意力在我们的集体测试中。
这款手机比iPhone 11 Pro Max更好地平衡了 纹理 和 噪点 ，并且纹理保留效果非常好，即使光线水平下降，相机也可以挂在细节上。噪声也低于我们在其前身中测得的噪声。但是，尽管有所改进，但是竞争中最好的还是设法更加巧妙地 平衡了 噪点和细节。
苹果公司在采用专用人像模式模拟 背景 模糊方面 处于领先地位，苹果公司在这款iPhone上的最新成果提供了不错的效果，具有很好的主体分离度，自然的模糊梯度和整个 画面上的 均匀噪点。但是，这种花哨的LiDAR传感器显然并不是深度映射的全部内容，因为我们仍然可以看到围绕头发等困难对象的 伪影 。
图像伪像得到了很好的控制，但iPhone 12 Pro Max实际上比其前代产品倒退了一小步，该子得分降低了3分。如果要寻找它们，通常会看到 色相 偏移，颜色量化， 振铃 和 重影 。
在室内，Apple iPhone 12 Pro Max可以捕捉令人愉悦的详细图像 显色性 。
iPhone 12 Pro Max在我们的新Zoom指标中获得了68分，该指标结合了Wide和Tele得分。这是对11 Pro Max（我们使用新协议进行了重新测试）的重大改进，但远远落后于竞争对手。这款iPhone在等式的大部分方面都做得很好，提供了广泛的覆盖范围和良好的整体图像质量（有一些警告）。在适中的缩放比例下，电话功能强大的远程模块可以很好地完成工作。
但是，iPhone 12 Pro Max的变焦远不能与最好的对手竞争。小米，华为和其他公司一直在努力扩大具有长焦距电话模块的电话的覆盖范围，而iPhone的价格仅为65毫米。
除了一些高光之外，曝光是准确的并且对比度得到很好的管理 剪裁 。
在户外，色彩生动而令人愉悦，尤其是在HDR处理适中时。
iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，与华为P40 Pro在视频测试中并列第二，使华为的Mate 40 Pro排名第一。苹果增加了杜比视界HDR支持，当在兼容的显示器上播放时，确实提供了高动态范围和令人愉悦的 色调 映射。通常，动态范围很广，尽管在极端情况下高光仍然可以剪辑。
在大多数情况下，纹理和噪点都可以很好地平衡，在室外拍摄或在中等室内光线下拍摄时，噪点少且细节丰富。在噪声变得令人讨厌并且细节下降之前，光度必须变得非常低。尽管有时会出现一些轻微的 白平衡 投射，但色彩通常令人愉悦（在非常弱的光线下更是如此）。
与静止图像一样，视频自动对焦是准确而快速的，当被摄体 距离 发生变化时，可以快速，平滑地移动。稳定也很有效，包括走路或摇摄时。
即使曝光通常是准确的，我们的测试人员仍注意到在所有条件下轻微的曝光不稳定。 耀斑 和色彩量化有时也会出现，但总体视频性能非常好。
Apple iPhone 12 Pro Max，户外视频
照片分数解释
由于在大多数图像质量属性上均取得了出色的成绩，因此iPhone 12 Pro Max的出色照片得分为138。在本节中，我们将仔细研究如何确定每个子得分，并将图像质量与一些主要竞争对手进行比较。
曝光和对比度
苹果iPhone 12 Pro Max
93
iPhone 12 Pro Max的Exposure性能与大多数其他旗舰产品相比具有竞争力，但是在高动态范围场景中确实留有改进的空间。目标曝光通常是准确的，尤其是面对面部时。
在这种背光场景中，尽管12 Pro Max可以使模特的脸部保持更好的曝光度，但两部iPhone都可以吹起天空。我们还在iPhone镜头中看到了一些闪光。
苹果iPhone 12 Pro Max亮点
Apple iPhone 11 Pro Max，吹高光，曝光不足的脸
华为P40 Pro，更好的曝光
在以下示例中，显示了iPhone 12 Pro Max对目标曝光的顽强抓地力。两种比较器，可能都在弱光条件和白色背景的影响下，会严重暴露对象的脸部，而12 Pro Max可以更好地保持其明亮。
Apple iPhone 12 Pro Max，面部略微曝光不足
Apple iPhone 11 Pro Max，脸部曝光不足更严重
华为P40 Pro，曝光不足严重
颜色
苹果iPhone 12 Pro Max
101
iPhone 12 Pro Max的纯色得分很高。在室内和室外渲染通常都令人愉悦（尽管有时在外面时会出现轻微的蓝色偏色）。但是，色彩呈现可能会在高动态范围的场景中绊倒，呈现出 几乎卡通般的外观。在下面的示例中，我们在12 Pro Max的前景主体上具有非常漂亮的颜色，但是背景中的HDR颜色看起来像其他模型的肤色一样。较旧的iPhone在背景下表现更好，但主要拍摄对象曝光不足，而华为则采用了更为平衡的方式，尽管人们的表情有些褪色。
Apple iPhone 12 Pro Max，奇怪的HDR色彩渲染
Apple iPhone 11 Pro Max，前景更暗
华为P40 Pro，色彩平衡，但略有褪色
在室内，iPhone倾向于偏向于以Apple闻名的暖色渲染，其效果通常较为讨人喜欢。
Apple iPhone 12 Pro Max，出色的显色性
华为P40 Pro，浅黄色偏光，肤色较不讨人喜欢
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，色彩不错，但肤色略带粉红色
自动对焦
苹果iPhone 12 Pro Max
109
苹果凭借iPhone 12 Pro Max赢得了自动对焦的桂冠，获得了迄今为止我们记录的最高得分。在所有情况下，自动对焦都是快速准确的。我们的新测试协议的一个启示是，场景的亮度范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平一样大，并且当面对高动态范围时，相当多的手机在均匀照明下表现出出色的性能现场。但是，正如我们在下表中看到的那样，iPhone不受7 EV 亮度分布的影响，提供了紧密分组的时序，实际上可以将 快门 释放预期在十分之一秒之内，从而获得了即时感。可以公平地说，这种出色的自动对焦性能至少部分归因于Apple的新型LiDAR系统。
具有7 EV变化的户外照明（1000 lux）下的自动对焦比较
苹果公司还很好地管理景深，随着手机中传感器尺寸的增加和固定孔径的扩大，这一问题变得越来越严重。在我们与不同距离的人进行的测试中，iPhone很好地选择了对焦点，该对焦点可以最大程度地提高近距离和远距离物体的 清晰度 。
Apple iPhone 12 Pro Max，景深
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，背景主题成为重点
华为P40 Pro，景深
华为P40 Pro，裁剪，背景主题略微聚焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，景深
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁切，背景主题稍微失焦
质地
苹果iPhone 12 Pro Max
101
噪声
苹果iPhone 12 Pro Max
75
iPhone 12 Pro Max的质地得分很高，证实了观察到的效果，即使光线水平下降，它也能很好地保持细节。在这方面，在大多数测试范围内，它的性能都比11 Pro Max更好。在下表中，我们可以看到它在非常低的光线条件下可以击败三星参考设备，尽管它无法跟上华为的步伐。当灯光熄灭时。
纹理比较（虚线表示与平均值的偏差）
在下面的示例中，在充满挑战的室内混合照明条件下（背景中的明亮窗口使事情变得复杂），iPhone 12 Pro Max在细节方面明显优于其前任产品，尽管华为超越了两者。
Apple iPhone 12 Pro Max，室内纹理
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美
Apple iPhone 11 Pro Max，室内纹理
Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，较少细节
华为P40 Pro，室内质感
华为P40 Pro，裁剪，精美细节
iPhone 12 Pro Max的噪音表现至少在旗舰标准下不那么令人印象深刻，尽管相对于其前代产品在低照度下有一定的改进。在下面的图表中，我们看到三星具有更高的基线本底噪声，并且在大多数测试范围内，新iPhone始终处于其本底之下。另一方面，华为通常会比其他设备更好地控制噪音。
视觉噪音比较
这些实验结果在以下示例中得到证实。新款iPhone保留了比其前任产品更多的细节，并且噪音更少，但是华为比这两个都更令人印象深刻（尽管曝光不足）。
Apple iPhone 12 Pro Max，低光噪点
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，可见一些噪音
Apple iPhone 11 Pro Max，低光噪点
Apple iPhone 11 Pro Max，裁剪，可见更多杂讯
华为P40 Pro，微光噪音
华为P40 Pro，裁剪图，噪点少
伪像
苹果iPhone 12 Pro Max
65岁
总体而言，iPhone 12 Pro Max上的图像伪影得到了很好的控制，但仍有改进的空间。手机在此子分数中失去了最多的分数以进行颜色量化，这种情况会在本应平滑呈现的颜色渐变不 理想的 情况下发生，但振铃（由于 过度锐化 ）也是一个问题。其他较小的影响包括色相偏移，重影，莫尔条纹和融合伪影（合并来自多个摄像机的数据时出现的错误）。
在下面的示例中，我们看到天空中的颜色量化和色相偏移。
Apple iPhone 12 Pro Max，色彩量化
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，人工色彩渐变
在此示例中，重影是由于无法考虑堆叠帧之间的移动而导致的。
Apple iPhone 12 Pro Max，重影
苹果iPhone 12 Pro Max，裁切，重影
晚
苹果iPhone 12 Pro Max
64
iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜间射击 游戏 ，是对11 Pro Max的改进，但它在竞争中处于领先地位。光线低至低水平时曝光良好，动态范围相当宽。颜色通常令人愉悦。在下面的示例中，iPhone比三星具有更好的明亮曝光效果，并且可以更好地平衡噪点和细节。三星和华为的曝光都稍暗一些，但P40 Pro出色的夜间性能使其与其他两个相机区分开来。
Apple iPhone 12 Pro Max，闪光灯关闭
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，良好的细节和曝光度
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，熄灭
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，低曝光，更多噪音
华为P40 Pro，熄灭
华为P40 Pro，裁剪，低噪，细节不错，暗曝光
散景
苹果iPhone 12 Pro Max
70
iPhone 12 Pro Max在其肖像模式下使用模拟的浅景深拍摄令人愉悦的图像。的 背景虚化 效果是自然的，而iPhone在很大程度上避免了一些竞争对手下跌尝试自然呈现的面孔在此模式下，当进入陷阱：皮肤色调取悦和详细程度都不错，虽然华为的参考设备，它的确有过人之处，在这个技巧，在保留脸部细节方面做得更好。
Apple iPhone 12 Pro Max，令人愉悦的散景效果
Apple iPhone 11 Pro Max，令人愉悦的散景效果
华为P40 Pro，令人愉悦的散景效果
iPhone在区分主体和背景方面做得非常好，但是与大多数设备一样，iPhone确实会在边缘出现错误，尤其是在头发等困难的边框上。LiDAR传感器在这里似乎没有太大的区别，至少在普通光线下没有太大的作用（Apple的行销着重强调了它在弱光下建立深度图的能力，但这不是我们测试协议的一部分）。
除了相当典型的边界误差外，我们的测试人员还注意到，iPhone有时完全忽略了前景模糊。但是，否则模糊梯度是相当自然的，并且比11 Pro Max有了很大的改进。
Apple iPhone 12 Pro Max，户外散景
Apple iPhone 12 Pro Max，良好的深度估计
苹果iPhone 11 Pro Max，户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max，裁剪，深度估计不错
华为P40 Pro，户外散景
华为P40 Pro，裁剪，出色的深度估计
新的高端iPhone在低光下还可以很好地捕获散景模拟图像。由于使用了LiDAR和在散景模式下启用了夜间模式，即使在非常昏暗的条件下，它也可以保持自然的散景效果和出色的细节。如上文所述，低光散景测试目前不属于我们的测试规程，但在本次评测的最后，我们向我们的画廊添加了一些低光散景样本，供您查看。
预习
苹果iPhone 12 Pro Max
77
当我们引入预览基准测试时，在准确显示屏幕上显示的内容方面，苹果被证明在竞争中遥遥领先，而iPhone 11 Pro Max迄今为止的预览得分最高。iPhone 12 Pro Max及其非Max兄弟现在占据了头把交椅，但整个行业在此指标上仍有很大的增长空间，即使使用这款得分最高的设备，您看到的也是正是您将得到的。通常，预览图像中的曝光非常接近照片中实际捕获的图像。动态范围通常也很接近，尽管在预览中可能会受到更大的限制，如下所示。
预览：准确曝光，一些HDR
捕捉：更宽的动态范围
纵向模式下的散景效果仅以深度图的近似值进行预览，因此，与最终图像相比，模糊往往会更多地散布到主体上。变焦还没有达到理想状态，当您在相机之间移动时会发生跳跃，偶尔出现白平衡和曝光不稳定性。
预览：预览中的散景模拟，但深度误差过大
捕获：更好的深度估计
变焦分数说明
iPhone 12 Pro Max的Zoom得分为68，落后于我们使用此新协议测试过的大多数旗舰手机。缩放得分是广角和远距离得分的综合。在本节中，我们将仔细研究这些子得分的实现方式，并将变焦图像质量与一些主要竞争对手进行比较。
远程
苹果iPhone 12 Pro Max
87
iPhone 12 Pro Max在此子评分中胜过其前任产品，但除 Pixel 5以外，我们测试过的其他当前旗舰手机做得更好。新款iPhone比11 Pro Max更具吸引力，但许多竞争对手走得更远，因此得分差距很大。就是说，在中等变焦范围内，甚至在iPhone的远距焦距的自然焦距以上时，效果都很好。
但是，在更近的变焦范围内，我们发现iPhone 12 Pro超出了更大的同级区域。由于12 Pro手机具有较短的52毫米等效变焦模块，因此其变焦范围比12 Pro Max的65毫米等效摄像头更早。iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样将远距摄像机的输出与广角摄像机合并，而是仅从广角摄像机中裁剪出来，因此在此范围内其质量比12 Pro低。注意：我们通常以主要的广角相机为基准来指代变焦倍数，这就是为什么我们将其称为2.5倍变焦。
Apple iPhone 12 Pro Max，近距离变焦
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，低细节
Apple iPhone 12 Pro，近距离变焦
Apple iPhone 12 Pro，裁切，精美细节
但是，一旦插入了远程模块，它就会做得更好，胜过iPhone 12 Pro和11 Pro Max，尽管会损失一些细节，而且噪音会超出理想范围。两款iPhone的输出曝光度和色彩均明显优于三星。
Apple iPhone 12 Pro Max，中距变焦
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，中程变焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，较少细节
Apple iPhone 11 Pro Max，中距变焦
Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，细节更少，噪音更大
在如此长的变焦范围内，iPhone 12 Pro Max的远距感应器大幅裁剪，并且画质下降陡峭（如您所料）。
宽
苹果iPhone 12 Pro Max
41
这款iPhone凭借其强劲的宽屏显示弥补了乏善可陈的Tele得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效于13毫米的超宽模块，并在此处继续采用该规格。虽然不如小米Mi 10 Ultra的超广角镜头包罗万象，但这款相机仍然包装丰富，在覆盖范围方面胜过大多数竞争对手。图像质量总体上不错，尽管有时可以看到绿色的阴影（请参见下文），并且细节和动态范围可能会更好。
Apple iPhone 12 Pro Max，超宽
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，覆盖率好，略带绿色
华为P40 Pro，超宽
华为P40 Pro，裁剪
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，超宽
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪
视频分数解释
设备的整体视频得分是从设备的性能得出的，并以与照片得分相同的方式在一系列属性中得出结果。我们以4K 分辨率 ，每秒30帧的速度和HDR模式（杜比视界8.4）测试了iPhone 12 Pro Max视频模式，总体上取得了最佳效果。我们使用兼容HDR的显示器（Apple XDR Pro Display）分析了Apple的HDR视频，并使用本机SDR（标准动态范围）模式和SDR显示器分析了本次测试中的比较设备。
Apple iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，在撰写本文时在我们的数据库中排名第二。其视频子得分如下：曝光（99），颜色（99），自动对焦（103），纹理（84），噪点（102），伪像（78）和稳定化（101）。在本节中，我们将与该设备的主要竞争对手进行一些比较，仔细研究该设备在视频方面的优缺点。
iPhone 12 Pro Max可以将曝光良好的视频拍摄到相当低的光线水平，但是当事情变得暗淡时，曝光确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点，但Huawei P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光。
视频目标曝光比较
显色性通常令人愉悦，室内外均具有良好的肤色。我们的测试人员确实注意到了轻微的偏色，并且当照明质量突然改变时，有时会发生白平衡过冲，而手机会在补偿后更充分地补偿这种改变，从而获得更准确的结果。录像显示低噪音到低照度。在明亮的光线下，细节也很强烈。它随着光的下降而下降，但是在最低的光照水平下，还算不错。
我们的实验室测量结果证实，在强光下，噪声性能非常好，然后在很大程度上追踪了华为P40 Pro设定的出色先例，在低至1 lux的黑暗环境下，其表现都非常出色。
视频 颞 噪音比较
在此纹理图中，我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低照度下比华为拥有更多细节，尽管华为在中间值方面表现更好。
视频纹理比较
与静止图像一样，iPhone 12 Pro Max在拍摄视频时具有快速准确的自动对焦功能。当拍摄对象移动或改变时，相机会迅速根据需要平稳地移动焦点，并且跟踪很有效。也就是说，我们的测试人员确实注意到，当AF锁定在背景而非对象上时，偶尔会在很暗的条件下发生失火。
Apple iPhone 12 Pro Max，弱光视频
Apple iPhone 11 Pro Max，弱光视频
华为P40 Pro，弱光视频
视频伪像总体上受到良好控制，但我们的测试人员注意到镜头眩光和色彩量化以及场景中具有微妙的颜色渐变的部分呈现出不自然的渲染。iPhone 12 Pro Max的视频稳定系统可能是由于采用了传感器移位方法，因此在保持拍摄稳定方面非常有效，并且不会引入移帧伪像。
结论
这款iPhone最薄弱的环节是缺乏长焦功能，我们在竞争对手的旗舰产品中看到了更多。如果触及率对您至高无上，那么还有其他手机在此指标上表现出色（但没有一部运行iOS的手机）。
总体而言，视频性能非常出色，仅次于我们所见过的最好的视频。宽广的动态范围，良好的色彩，低噪音和有效的稳定度，使得这款iPhone对于优先考虑视频功能的用户而言是一个不错的选择。
优点
快速准确的自动对焦
准确曝光
宜人的室内和弱光下的白平衡
高细节，光线充足
视频动态范围广
大多数视频中令人愉悦的色彩渲染和肤色
视频中的噪声通常得到很好的控制。
视频稳定是有效的。
缺点
动态范围限制在静止图像中。
噪点通常在静止图像中可见，尤其是在低照度下。
在HDR场景中，色彩看起来可能不自然。
照片中的色彩量化，重影，色相偏移和振铃伪影
视频中的曝光不稳定
白平衡投射在低照度视频中
视频中的光斑和颜色量化伪像
请同时在下面查看我们的Apple iPhone 12 Pro Max画廊。它包括我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄的图像，供您查看和检查。
以前
下一个
有关此评论的图像格式的注释： Apple iPhone 12 Pro Max在DCI-P3 色彩空间中 记录照片，Apple显示器也使用该 色彩空间 。DCI-P3比大多数设备使用的sRGB色彩空间更新和更大。因此，为了确保在审阅中使用的图像在各种浏览器和设备上正确显示，我们将原始图像从DCI-P3转换为sRGB。在某些情况下，这与使用适当的软件在DCI-P3校准的显示器上查看原始图像时看到的色彩会稍微减少色彩丰富度。我们还使用新的HEIF（高效图像格式）捕获了原始图像，然后将它们转换为非常高质量的JPEG，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与 JPEG 非常相似，但为类似的图像质量提供了更好的压缩效果，因此该转换使示例图像文件的大小大于拍摄时的大小。）
我们将使用杜比视界（Dolby Vision）8.4技术的iPhone 12 Pro Max HDR视频上传到YouTube，没有任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看它们，以获得最佳体验。也就是说，YouTube处理可能会更改视频质量，这是我们无法控制的。
影片
Apple iPhone 12 Pro Max Camera评测
2021年9月15日~2021年9月17日很多，我说iPhone13。值不值得买的视频，没有真正开箱。主要是因为甄姬还没有拿到手，苹果公司只是发布了新款，这些做评测的视频主并没有拿到真机，所以就无法开箱评测。只能通过发布会的消息来评价，等于预热评价。
制作成本低从腾讯时代就单枪匹马作战，写拍演剪都是一个人，但效果比大部团队都
好，观众观感好会说人话，有梗，不求让观众看完醍醐灌顶痛哭流涕，但看一下不亏照顾资源方早期是背靠腾讯数码，但靠着自己把一根草吹开花的能力，成功赢得了所有资源方和
甲方的认可。制作成本、观众观感、甲方利益， 他一不盲目扩张团队，不找投资。不装神弄鬼，不会拿了点工程资料，学了几个技术名词就装
懂；甲方面前没有莫名其妙的精神洁癖钟文泽的受教育背景，在文盲遍地的评测圈，算非常精英的。
精英代表着能力，但也代表着有一堆读书人的臭毛病但不可否认，他在今天的这个大环境下，实现了一种 99.99% 的人都很难达到的平衡。这种平衡，
比你天天复读某些正确，但观点有意义。
我挺遗憾钟文泽一直单兵作战的，如果他能带几个人，甚至只是实习生出来，应该对行业都是一件
好事了。
一、比如最新一期的14Pro的视频，用很大篇幅介绍熄屏显示功能，对于数码博主来说，这些功能实在
是没什么大不了，但是对于普通消费者来说，一看这些酷炫的功能，马上就能勾起购买的欲望，看
看弹幕就知道了，全都是表示想买。
国内那么多大小up主，就只有钟文泽的视频给人这种感觉。
除此以外，钟文泽还有一点点幽默。
比如，有一期说某手机的快充，他是这样说的你玩游戏的时候没电了，然后去小便，不小心弄手
上了，洗洗手的功夫就可以开黑好几局，此时的弹幕全都是哈哈大笑。
钟文泽还有一个很聪明的地方就是不蹭负面热点的流量，就是只说数码，厂商跟他合作比较放心。
（这一点可以参考某白）
个人认为，如果是搞数码测评，那一堆人跟他竞争。如果是搞体验分享，目前来看，还没有人能够
跟他竞争的，都不如他做的好。
我挺喜欢钟文泽的视频的，需要向他学习，钟文泽离开腾讯之后对他来说等于获得了更大的发展空
间，我挺看好他的。他不但具备了以上的条件，还非常聪明的选择了一个受众群巨大的方向。
二、做数码评测的很多，特别是最近两年细分领域的深度评测，比如极客湾就侧重芯片，影视剧
风侧重影像。而钟文泽选择了一个介于开箱视频和深度测评之间的范围。内容覆盖面广，又不会过
于深，让普通消费者都能听懂。他情商也很高，产品缺点总是提的比较少，优点夸的多，厂商自然
愿意与他合作。
幽默感和极强的感染力也是他视频的优势，你看他的视频总是能感受到他真的热爱这些数码产品。
虽然我觉得他的内容一直很空洞,但是老哥基本上,或者可以把基本上去掉.
你收到的第一篇推送99.99%的时候都是钟文泽 出的.
其他的内容没多重要,毕竟现在的KOL们的内容千篇一律,有点意思的比如B战有个叫什么撒姆sam的
专门测评小众产品的,那确实有点内容和搞头. 或者比如捡垃圾的视频有看头,到村头哪里去捡垃圾.一
类的. 其他的东西还是得等到自己上手看, 听KOL们避重就轻一顿说没啥劲。
三、比他专业的没他表达能力强，
比他表达能力强的没他资源好，比他资源好的没他自我定位清晰，
比他自我定位清晰的又没他职业规划合理。
一句话来说就是头脑清醒，踏实稳重。
他的反面教材就是何同学，一个北邮国际学院的本科生不知道自己几斤几两，面对官方强推不想着
整合资源后先守住阵地，反而想借着流量用几个形式大于内容的视频从数码博主一跃成为科技大
佬，最终既压缩了自己的创作空间又损失了风评，得不偿失。
相反钟文泽就聪明多了，没有专业知识就聚焦于文案和形象管理，谁也不得罪。表面是数码区评测
博主，实际上是生活区开箱VLOG博主。
团队就他一个人，不存在利益纠纷；没有需要专门运营的账号，不存在小白测评蹭热度的塌方风
险；就录个开箱，从来不输出价值。
把翻车的可能性压制到最低，大概就是他的过人之处吧。钟文泽的评测，严格来说，叫“使用体验”可能更合适一些。所以，他的内容，对于普通用户而
言，看得懂听得明白，不像大部分KOL或者博主的评测视频，只是给一些数码爱好者或者发烧友看
的。并且，钟文泽的共情能力很强。
四、谁先拿到真机并且先一步推出评测视频，谁就先抢占流量高峰。自从智能手机评测火爆以来，这是
亘古不变的道理。不单单你自媒体要流量，平台也在抢流量，平台希望旗下创作者尽快推出还行的
评测视频。不求质量有多高，但求速度要快！而且最好是已经有不少粉丝的博主，在粉丝和平台的
推动下快速变成热点。在众多数码评测博主中，钟文泽 属于整备非常非常充分的快男了。基本上每次发新品评测，
弹幕满屏都是快男。类似案例，国外油管最著名的数码博主数 Marques Brownlee
了。基本上他是属于最早一批拿到真机，而且能发布 20 多分高质量评测视频。正是他们唯快不破
的人设，基本上果粉都在等他们的首发评测，视频发布没多久就几十万上百万的浏览量了。
数码博主的热度高不高不在这一天，而在长期积累的结果。
【IT168 评测】AirPlay是苹果公司推出的新型无线技术，可以将音乐、视频和图像从iPhone、iPad或iPod Touch以无线方式传输到Apple TV中播放。Apple TV通过AirPlay功能可以将苹果的产品很好的整合在一起，对于拥有苹果全套产品线的用户是非常实用的功能。从iPhone、iPad的小屏幕到电视的大屏幕，AirPlay可以将一家人汇集在一起分享快乐。
▲八款iOS视频应用横评
目前国内大多数的视频客户端都已经支持了AirPlay功能，通过无线输出和丰富的第三方视频资源便可以让Apple TV变成强大的网络电视盒。然而不同的客户端软件对于AirPlay的支持也有所不同，今天我们通过对比评测的方式选出最适合AirPlay的视频应用推荐给大家。
▲Apple TV中并没有针对中国的付费节目
▲通过AirPlay输出视频Apple TV
我们挑选了目前国内主流的八款iOS(iPad/iPhone)视频客户端，分别对其功能、兼容性、清晰度、内容更新、自动续播等进行横向评测。测试平台：iPad3（5.1.1）、iPhone4（5.1.1）、Apple TV（5.0），带宽2M。
${PageNumber}
横评iOS视频应用介绍
目前App Store中支持AirPlay的主流视频客户端：优酷、搜狐视频、PPS影音、奇艺影视、腾讯视频、乐视影视、PPTV(iPad可用)、风行、土豆视频。
▲iPad端大多为HD版应用
iPad端APP版本
优酷 HD
版本2.3.1
搜狐视频 HD
版本2.4
PPS影音
版本1.3.8
奇艺影视 HD
版本3.1
腾讯视频 HD
版本1.7.1
乐视影视 HD
版本2.6.1
风行
版本1.2
土豆视频 HD
版本2.5.6
PPTV HD
版本2.0
▲iPhone端大多为通用版应用
iPhone端APP版本
优酷
版本2.2.1
搜狐视频
版本2.3.1
PPS影音
版本1.4.0
奇艺影视
版本3.3
腾讯视频
版本1.7
乐视影视
版本2.5.2
风行
版本1.3
土豆
版本2.7.4
在iPad端的大多为HD版应用，HD针对iPad的界面重新优化，并且HD版在iPhone端不能通用；所以HD版的系统版本与iPhone版并不相同，功能上也有差异，在这里我们将分开测试。
锁屏播放与后台播放测试
在使用AirPlay时，iOS设备通常需要持续在当前屏幕运行视频客户端并保持屏幕常亮，这样对于iOS设备的电量消耗非常大，长时间运行还会引起设备发热（例如iPad3）。如果在保持视频输出的锁屏或者推到后台中播放，可以大大降低iOS设备的电量消耗。目前已经有部分视频软件可以支持在关屏的模式下进行播放，甚至还可以同时做更多的事情，下面我们将一一进行测试。
▲在进行AirPlay输出时，大部分应用需要保持屏幕常亮
iPad端是否可以锁屏播放、后台播放
优酷 HD
不能锁屏播放、不能后台播放
搜狐视频 HD
可以锁屏播放、可以后台播放
PPS影音
不能锁屏播放、不能后台播放
奇艺影视 HD
可以锁屏播放
、不能后台播放
腾讯视频 HD
不能锁屏播放、不能后台播放
乐视影视 HD
不能锁屏播放、不能后台播放
风行
不能锁屏播放、不能后台播放
土豆视频 HD
不能锁屏播放、不能后台播放
PPTV HD
不能锁屏播放、不能后台播放
在iPad端，搜狐视频HD既可以实现锁屏播放，还可以实现后台播放功能，也就是说在AirPlay输出的同时玩游戏、刷微博都是可以的；奇艺影视HD仅可以实现锁屏播放，其他应用在锁屏后都会断开与Apple TV的连接。
iPhone端是否可以锁屏播放、后台播放
优酷
不能锁屏播放、不能后台播放
搜狐视频
锁屏后暂停播放、不能后台播放
PPS影音
不能锁屏播放、不能后台播放
奇艺影视
可以锁屏播放
、不能后台播放
腾讯视频
锁屏后暂停播放、不能后台播放
乐视影视
不能锁屏播放、不能后台播放
风行
不能锁屏播放、不能后台播放
土豆
不能锁屏播放、不能后台播放
在iPhone端，能实现锁屏播放的只有奇艺影视，搜狐视频与腾讯视频在锁屏后会在当前画面暂停播放，在解锁后继续视频播放，无需重新连接Apple TV。
${PageNumber}
断点续播、自动跳过片头
这里测试的两项是客户端的方便实用性：断点续播功能可以记住上次播放到的时间点，在第二次播放时可以自动跳转；自动跳过片头方便看电视剧的用户，跳过每集无聊的片头曲。
▲在客户端的设置选项中可以选择是否打开此项功能
▲PPS影音会提示是否继续播放
iPad端断点续播、自动跳转
优酷 HD
不能断点续播
、可以自动跳转
搜狐视频 HD
可以断点续播、可以自动跳转
PPS影音
可以断点续播、可以自动跳转
奇艺影视 HD
可以断点续播、可以自动跳转
腾讯视频 HD
可以断点续播、可以自动跳转
乐视影视 HD
不能断点续播
、可以自动跳转
风行
可以断点续播、可以自动跳转
土豆视频 HD
可以断点续播、可以自动跳转
PPTV HD
不能断点续播、不能自动跳转
在iPad端，只有优酷、乐视影视不支持断点续播功能，而PPTV则断点续播、自动跳转都不支持，其他客户端都有对应的支持，如PPS影音会提示是否继续播放的选择，比较人性化。
iPhone端APP版本
优酷
不能断点续播
、可以自动跳转
搜狐视频
可以断点续播、可以自动跳转
PPS影音
可以断点续播、可以自动跳转
奇艺影视
可以断点续播、可以自动跳转
腾讯视频
可以断点续播、可以自动跳转
乐视影视
可以断点续播、可以自动跳转
风行
可以断点续播、可以自动跳转
土豆
可以断点续播、可以自动跳转
在iPhone端，除了优酷依旧不支持断点播放外，其他视频客户端均可支持断点续播与自动跳转。
${PageNumber}
内容更新、清晰度选择
视频客户端的易用性固然重要，同时内容更新的快慢对于喜欢追剧用户也是必要的参考项之一。我们选用最近正在热播的网络爱情喜剧《爱情公寓3》，下列客户端的内容更新情况如下：
内容更新集数（截止到评测时）
优酷 HD
18集
搜狐视频 HD
18集
PPS影音
18集
奇艺影视 HD
18集（19、20集预告片）
腾讯视频 HD
18集（19、20集预告片）
乐视影视 HD
无
风行
18集
土豆视频 HD
18集
PPTV HD
18集
▲腾讯视频中提供后两集的预告片
如今主流的电视分辨率都已达到720P以上，在iPad客户端中大多数已经提供高清720P的片源，还有部分可以支持清晰度的选择：
iPad端清晰度
优酷 HD
超清
、高清、标清
搜狐视频 HD
高清、流畅
PPS影音
高清、普通
奇艺影视 HD
高清、流畅
腾讯视频 HD
高清
乐视影视 HD
高清、流畅
风行
高清
土豆视频 HD
标清、部分高清
PPTV HD
高清
iPhone端清晰度
优酷
标清
搜狐视频
高清、流畅
PPS影音
高清、普通
奇艺影视
高清、标准、极速
腾讯视频
高清
乐视影视
高清、标准
风行
高清
土豆
标清（输出非全屏）
在iPhone客户端中大多数均支持高清及以下清晰度的选择，在画质上要略次于iPad；在测试中使用土豆客户端播放标清分辨率的视频时，画面不能拉伸全屏。
${PageNumber}
AirPlay兼容性、加载速度
优酷：视频加载速度只能算中等水平，传输到AirPlay时需要先缓冲后传输；设置选项中支持锁屏播放，但是实际使用无效。
▲优酷
搜狐视频：视频加载速度可以达到中上水平，输出到AirPlay的速度非常快，多次断开再重新连接的速度也很快，没有出现卡死和闪退的现象。
▲搜狐视频
PPS影音：视频的加载速度是所有客户端中最慢的，在AirPlay输出时还需要缓冲，播放时断时续；断开重新连接需要较长的加载时间，体验较差。
▲PPS影音
奇艺影视：视频的加载速度处于中等水平，对于AirPlay的兼容性较好，多次断开重连均没有出现卡死和闪退的现象。
▲奇艺影视
腾讯视频：视频的加载速度较快，使用AirPlay输出时的速度也比较快；但iPhone端在输出AirPlay时会出现按钮冲突的现象：选集按钮与AirPlay按钮重叠，无法正常使用。
▲腾讯视频
乐视影视：视频的加载速度最快，AirPlay输出也没有明显的卡顿。
▲乐视影视
PPTV：视频的加载速度较慢，AirPlay输出的速度一般。
▲PPTV
风行：视频的加载速度较快，无兼容性问题，每次AirPlay输出时需要缓冲几秒钟。
▲风行
土豆：视频的加载速度比较慢，在进行AirPlay输出时出现按钮冲突现象；另外土豆视频在使用时需要关掉系统的自动锁屏功能，否则会自动关屏并停止播放。
▲土豆视频
${PageNumber}
对于如何使用AirPlay，我们在之前的Apple TV评测中也提到过，首选我们需要支持AirPlay的设备：iPad、iPhone、iPod Touch(iOS5.0以上)一台，AppleTV(2代版本以上)，AppleTV与iOS设备在同一局域网内。
▲点击最右边的AirPlay按钮
▲选择Apple TV
AirPlay的使用也非常简单，iOS端检测到有Apple TV时，在播放区的最右边有电视输出键，点击后会弹出选择在设备上播放，选择Apple TV后iOS端将停止播放。
▲AirPlay还可以实现游戏共享
对于拥有苹果全套设备的用户，配置一台Apple TV可以将移动设备中精彩内容共享到电视共全家人观看，目前Apple TV3代的价格在700元左右，支持1080P输出，价格与国内的机顶盒相当。
评测总结：从目前的版本来看，搜狐视频HD的在兼容性和加载速度上都达到了令人满意的水平，同时可以支持锁屏与后台播放功能，是iPad端的最佳视频应用；而奇艺影视在功能方面与搜狐视频相似，仅不支持后台播放；PPS影音使用起来非常卡顿，基本不可用。iPhone端唯一支持锁屏播放的是奇艺影视，在优化方面也做的不错，给予推荐级别。
2021年9月21日晚21:00，iPhone 13系列首批真机评测正式解封，诸多 科技 媒体与 科技 博主纷纷公布了评测视频和图文，整体评测数据显示，A15仿生处理器性能好且低功耗；续航超级持久，iPhone13力压5000大电池的安卓旗舰；120Hz高刷新率+ProMotion表现完美；电影模式的焦点跟踪切换行业领先；2.5cm超级微距切换时比较顺滑。
不过与此同时也出现了一些问题，比如炫光鬼影依旧、视频电影模式（视频人像模式）存在人像边缘抠图痕迹明显等问题，其中翻车最严重的是侃哥前同事早在几天前就提出的视频电影模式。
具体说来，早在9月18日，晴天匹沥就表示：看了苹果官方介绍iPhone 13系列的视频，电影视频模式这虚化抠图直接翻车了啊……加上只有1080P 30fps；而在9月21日其再次表示：媒体首发评测视频看完了，13和13 Pro的电影视频模式没有抠图精细度方面的区别，Pro不会调用激光雷达扫描仪。一些场景下实时模拟虚化效果确实容易出现穿帮的地方。感觉这个技术需要完善还要打磨个几代。
iPhone 13系列的电影效果模式是通过改变视频画面焦点，通过虚实变化引导观众视觉重心的效果，就像电影拍摄中同景别内的焦点切换。在iPhone13系列上使用电影效果模式拍摄视频时的景深效果，基本是由计算所得，其模拟了电影风格的视频，在拍摄时就记录了景深信息，可以根绝脸部、眼睛来预判主体的动作以调节焦点。
而从苹果官方的宣传视频《A Guided Tour of iPhone 13iPhone 13 Pro》来看，在焦点变化的画面中，近处人物的头脑晃动后有一块区域虚化失败，特别是人物的面孔和背景的高反差线条相交时，虚化的翻车就十分明显了，哪怕是在成片的截图中，虚化失败的痕迹依旧存在。
而在钟文泽、小白测评等行业知名评测达人的评测中同样存在这一问题，这也是为什么包括快乐肥宅庆先森与MebiuW等博主先后提出质疑的重要原因。
整体来说，就像博主MebiuW所讲那样：苹果今年首发评测的“评测指南”感太明显了.....这个电影模式吹得太尴尬了，而且还是通稿模式.....这个功能挺好玩的，但是这些首发博主吹的，我觉得他们是不是用保时泰屏幕回放的视频...
其实了解智能手机行业的朋友都知道，头部 科技 媒体博主都会在产品发售之前拿到手机产品与评测指南进行体验与评测，所以所谓的“评测指南式”评测，并没有什么大惊小怪的。
目前来看，苹果iPhone13手机的视频电影模式翻车基本已经实锤了，值不值得买也再次引发争议。但是在侃哥看来，对于普通消费者来说，这一模式的应用场景和频率很少，其更多是服务于专业人士。考虑到整个iPhone 13系列续航、存储的提升，再加上更为亲民的价格，还是推荐大家选择的。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
标签： #视频
iphone评测视频_评测视频是什么相关文章
2024-02-21
2024-01-24
2023-12-20
2023-12-19
2023-12-07
2023-12-06
