尼康广角镜头哪个好（尼康广角定焦镜头哪个好）

当我们讨论尼康广角镜头哪个好，大家应该都了解，有人想问尼康广角定焦镜头哪个好，这究竟是怎么一回事呢？让我们一起来了解吧。

尼康广角镜头哪个好 全幅

尼康全幅广角镜头，以下几款非常棒：

单反领域：24-70F2.8E，14-24F2.8G

微单领域：z24-70F2.8S，z14-24F2.8S

这几支镜头，或者是广角镜头，或者是超广角镜头，都是最棒的存在！

尼康18-105套机再配个啥广角镜头实用

其实，18-105本不是个好选择。个人建议配个50 1.4D吧，至少占个大光圈2000左右的价格是值得长期拥有的标头。另外，35 2.0也很不错（比35 1.8G口碑好些）您说的广角无非是15、16开头的要说原厂的就是那款16-85了吧，不过从性价比上来讲还是挺无奈的，还有副厂的腾龙17-50/2.8口碑还不错，适马17-70口碑也可以。不过从成像角度来讲，变焦不如定焦，而标头确是技术最成熟，成像很优异，性价比最高的选择。

虽说18-105不咋地，不过收收光圈儿应付日常拍摄足够了。再配个标头，基本上都可以应付了。烧镜头是个漫长的过程，所以不建议一开始就搞那么多。先用好手中的镜头吧。

谁要是能一眼看出来18-105和16-85出片的差距来，我脑袋都撞显示器上，什么ED，球面什么的，出片的实际效果能看出来吗？基本一个效果。16-85好就好在大铁屁股，多2MM广角（基本没多多少），其他的没有任何差别，还是18-105实惠。买镜头要买大光圈的，70-200这样的不错。配D7000上，要不你就省钱买18-105，要不直接17-55，其余的无视！

有哪个广角镜头尼康D750和尼康D7000都能用?

康D750和尼康D7000可配的广角镜头：

AT-X17-35F4PROFX。

可用于尼康D750的图丽广角镜头很多，早些年的有胶片时代的定焦广角镜头，AT-X17mmf3.5以及AT-X17AF17/3.5Pro，变焦镜头有AF19-35/3.5-4.5和AF23520-35/3.5-4.5（一代和二代），以及定位较高的AT-X235AF20-35/2.8Pro。还有近些年推出的恒定光圈的全幅广角变焦镜，AT-X17-35F4PROFX和AT-X16-28F2.8PROFX。

胶片时代的镜头，普遍问题是大光圈边缘分辨率较低，高反差紫边严重，逆光效果差。配合D750最好还是选择图丽近期的AT-X17-35F4PROFX和AT-X16-28F2.8PROFX。

尼康半幅超广角镜头哪个好

从绝对性能角度说，尼康12-24F4镜头是最好的半幅超广角镜头。

这是一支金圈镜头。金圈，决定了它的定位……同时，它还是一支恒定光圈镜头。虽然只要F4，但是在半幅镜头当中这已经算是很厉害的了……

所以，这支尼康12-24F4算是尼康最棒的半幅超广角镜头了。

但是，这支镜头却有硬伤……广角端只有12mm焦距，等效全幅焦距只有18mm……广角不广啊！

于是，尼康的另外一款10-24镜头就是更值得考虑的选择……

但是，这支镜头既不是恒定光圈，又没套着金圈，价格还比较贵……性价比似乎不高……

于是，副厂半幅超广角镜头就成为很多人的选择……

比如，腾龙的10-24……

这支镜头价格不高，性能不错，性价比很棒的……

另外，还有比较极端的一个半幅超广角镜头……适马8-16

这是一支比较老的镜头，但是在半幅超广角领域，它等效12mm的极致超广角直到目前也无人超越……

如果你觉得上面的镜头都不满意，想追求更广的视角，那就去选一支更极端的镜头吧……尼康8-15变焦鱼眼镜头。

它虽然是一支全幅镜头，但是可以搭配包括半幅机身使用。

而且，在半幅模式下，既可以实现圆周鱼眼（上下有裁切），也可以实现对角线180度视角的极致超广角……这应该是目前来说最广的选择了……

尼康D850广角选择14-24还是16-35？为什么？

感谢悟空邀请回答。

尼康D850广角选择14-24还是16-35？为什么？

这两个镜头都是拍摄风光的利器。

很多新人朋友在选择镜头时绝对是一片空白状态，归基原因，最主要还是资金与预算。

相信很多朋友购买了昂贵的机身后，在选择镜头时不是很宽裕了，所以对比一些焦段接近的镜头来挑选。

楼主想给850配个广角，在14-24和16-35之间选择，下面我来说说我的看法。

1、如果你还有稍多一点的资金，建议购买14-24镜头，毕竟它是大三元镜头之一，虽说是年代有点多了，但它的画质及成像还是可以信赖的，是款很不错的镜头。

2、如果你拍摄风光时喜欢玩滤镜，建议购买16-35镜头，因为它加装滤镜还是相当方便，但是14-24是灯泡头，前镜片外凸，虽说有可用的支架可以安装滤镜，但是相当麻烦并且价格昂贵。

3、如果你有拍摄星空等要求，那么你就购买14-24，毕竟它的光圈恒定2.8，视野也开阔，是拍摄星空的利器。

4、如果你要追求轻便，那么你就选择16-35吧，小三元镜头相比还是轻很多，而14-24直接就是一坨铁的感觉，很重，很重的。

其实，镜头的选择，主要还是看每个人的经济能力决定，如果资金准备充足，你就购买价格贵的那一款绝对不会错的。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像，西部摄影人，欢迎关注

文中图片引用于网络，只为表题意，感谢原作者。

有多少钱办多大事，14-24很好啊，拍风景畸变小。

尼康D850广角选择14-24还是16-35？为什么 ？

关于这个问题，我先把题主所说的这两只镜头的参数进一步补充一下：14－24 f/2.8、16-35f/4。

从上边的参数上，可以看出，这两镜头，从硬性指标来看，一是焦段上的差别，二是光圈上的差别。

焦段上，14－24的广焦段更广，意思是在视角上会更广；光圈上，14－24的光圈更大，意思上可以有更多的光线进入到相机。

从题主把这两只镜头作为选项，说明题主的目标题材是风光，而风光题材主要就是大视角、大景深，从这两方面来讲，14－24都是优势多多。

从拍风光题材的角度来讲，变焦镜头里，没有比14－24更好的镜头了。

从景深上来讲，大景深基本上风光摄影的标配，而14－24镜头，更广的焦段，肯定带来更大的景深。

从视角上来讲，焦段越广，才会让更多的“风光”进入画面。

视野的宽广，不只是带来与人的视角不一样的感觉，在冲击力、引导线上等，也给有更强烈的感觉。

这都是更广的焦段所带来的优势。而大光圈呢？在对光的控制上，更大的光圈肯定会有更多的光线被利用，虽然说在景深上有所牺牲，但加上它的焦段更广，这一劣势就被稀释了，大光圈的优先反而被强化。

拍星空，恐怕16－35更是没有办法跟14－24相比了，广焦不行、光圈还不行。

14－24唯一的劣势就是比16－35贵一些，但我个人认为，性价比还不一定能输。

噢，14－24最不不足是它的大灯泡，在安全性上、使用滤镜上有些不方便。安全方面，恐怕除更加小心外，也没什么好办法；而使用滤镜呢，有专门的支架，只是作用起来比较麻烦。

从题材方面考虑、从画质上来讲，就14－24！

个人意见，仅供参考。

兼听则明，偏听则暗，多看几个回答，个人就有主见了！

我是南方之南，欢迎关注。

为武汉加油，为中国加油。必胜！！！

买了16-35，你还会想着14-24；买了14-24，你绝不会再考虑买16-35了。就这么简单。

这两个镜头本质上有很大区别，一个是视角更宽镜头采用灯泡头设计，光圈F2.8，可以拍摄更广阔的场景，而且F2.8还可以拍摄星空，算是一颗比较全面的超广角镜头，有了它几乎可以一镜走天涯（风光超广摄影）

16-35在视野上就与14有很大差距，超广角多2mm数字上感觉没那么多，但实际拍摄体验却是非常明显的，14更广，16则稍微窄一些。16-35是尼康主打性价比的风光镜头，光圈F4带VR（防抖）,但论画质要与14-24F2.8差一些。

在选择超广角镜头的时候其实很大一部分原因在于摄影师本身的需求，如果你没有很多预算还想拍风光，而且不是长期拍摄，16-35F4VR其实还是可以，毕竟价格在那放着，相对14-24便宜不少，性价比要高很多。

如果你非常喜欢风光，而且有星空摄影需求，更喜欢14的超广视野，建议买14-24F2.8，画质好一些光圈更大，弱光拍摄占有一定优势，可以挂机拍摄风光。

说了这么多最后建议再去实体店体验一下，有条件的情况下可以借来玩玩，自己体验一下再下手不迟，毕竟钱不是大风刮来的，玩着玩着不喜欢了卖了再买别的亏死了。

这个看你干什么用，我原来有14-24拍风光确实不错很过瘾，畸变控制也不错，可是在新闻摄影和活动抓拍使用这个镜头感觉不如16-35平和，虽然16-35是f4光圈，在纪实摄影中影响不是特别大，毕竟机身850高感和宽容度足够新闻应用，在人像摄影中我还是优选16-35，广角更好控制畸变，我曾经用一年多的时间去适应两只镜头的变化，看自己使用范围如果风光为主那就是14-24，如果想兼顾风光摄影还是16-35更实用，毕竟28-35这个中间焦段非常适合人文纪实抓拍，不至于过分畸变夸张画面。至于不少人说的画质，我到认为这种金圈头画质没有十分明显区别，设备器材再同级别品控系列里没有百分百对比根本看不出什么区别，没必要过分追求大多数人口碑或者极端的数字指标当做判定标准，毕竟摄影艺术的东西本来就没有刻度尺计量准确无误的特性，画面感和掌控技能是第一位的。

看了很多回答，可以说很全面，也很有道理，但我想更有针对性地补充几点:

1. 您机身都已经说D850了，说明您对摄影有一定要求且经济状况不会太差;

2. 把14~24列入比较镜头之一，说明这价格也在您接受的范围之内:

3. 从镜头购买原则上看，应该是买你能买得起的最好的镜头。

基于以上几点，毫不犹豫建议您买14~24，真的是老而弥坚！理由是:

1. 曾经在超广角镜头中高居首位，也曾经是佳能用户长期羡慕的尼家镜头，其综合素质即使在现在，尼康用户中也是最好的。

2. 而防抖相对于广角镜头来说，虽然有用，但远不像其在中、长焦镜头中那么重要。对于风光摄影来说，上架子是保证画质的根本而不是防抖;;

3. 镜头素质的好坏对相片的影响超过机身的影响。我从D70机身开始，中间经历了D200, D700, D800, 到现在的D850, 但最常用的镜头始终是那么几个，最老的是135/2，然后就是14~24，最后是35/1.4。 机身轮流换，镜头相对稳定得多。14~24也是我使用频率最高的，没有之一。唯一需要担心的，就是超广对摄影者的控制力要求很高。

所以，除了14~24，我没有其它推荐。

手机上没几张单反相片。上几张14~24的供你参考。

既然都入尼康最经典的d850了，那就选择好一点的14-24/2.8吧。尼康16-35/4.0我用过拍风景，说句良心话，此头非常一般，边缘画质差，4.0的光圈不能与2.8光圈相比，价格也存在很大差异，拍摄风光，尼康镜头14-24/2.8是最好的了，别入16-35/4.0了，不然真的可惜你的d850了。

其实这个问题很好回答，我先写结论再说原因：选16-35。

那么什么样的人会提这个问题？

风光摄影爱好者，或者有一定追求的风光摄影爱好者。不会因为一张照片没拍好影响到下个月的收入，建议买16-35吧，适用场景多很多，价格便宜很多，使用难度低很多。

我完全没有贬低摄影爱好者的意思，毕竟谁家的钱都不是大风挂来的。

尼康D850，配广角，选择14-24，还是16-35？

毋庸置疑，应该选择14-24。

比较下2个镜头的参数：

这两个镜头都是全画幅镜头，除了焦距差异，一个最大光圈F2.8，一个最大光圈F4。

详细对比如下（摘自尼康官网）

应该说，从镜头素质以及参数上，14-24都强悍许多。

目前两只镜头售价差距再1000左右，所以选择14-24应该没有异议。

不过，我倒是建议你不要选原厂的，去看看适马的14-24/2.8 或者14/1.8，这两支镜头

成像锐利，色彩丰富，绝对是不错的选择。

下面的照片都是适马镜头拍的，

我是老盒子，欢迎关注交流。