vivo X100系列跑分性能曝光：全球首发天玑9300+LPDDR5T
2023-10-31
12月14日消息，分析机构TechInsights对Mate 60 Pro进行了拆解，在5G自研基带上，其对华为的技术肃然起敬。
Mate 60 Pro能够绕过美国的制裁，麒麟9000S就是这一壮举的一个例子，而新机内搭载的5G基带同样值得关注。
TechInsights对华为Mate 60 Pro的持续分析显示，华为的进步不仅体现在应用处理器片上系统（SoC）上，还体现在5G基带处理器和移动射频技术上。
具体来说，透过华为5G基带看，其采用了声波滤波器的改进技术以及基于薄膜集成无源器件（IPD）和低温共烧陶瓷（LTCC）的混合技术。与2015年和2016年之前的射频FE 5G架构相比，这是一个重大进步（绕开美国技术封锁）。
该公司凭借其5G调制解调器和射频技术跨越了这些令人生畏的障碍，使华为成为其他巨头中的佼佼者，而相比之下，苹果在5G基带上的研发，就要差劲很多。
按照这个技术迭代，明年我们可能会看到新的麒麟芯片与新的5G调制解调器一起出现在P70系列上。
近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。该判决是我国司法机关作出的首个标准必要专利全球许可费率判决。
12月14日，上述一审判决文书正式公开。在上述判决文书中，重庆市第一中级人民法院确定了手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，这是全球范围内首次确定的5G标准的累积费率。此外，法院对诺基亚2G-5G专利包的许可费根据不同地区进行了许可费裁决。其中，针对5G多模手机在全球内第一区的单台许可费为1.151美元/台，在包含中国在内的第二区及第三区的单台许可费为0.707美元/台。针对4G多模手机，在第一区的单台许可费为0.777美元/台，在包含中国在内的第二区及第三区的单台许可费为0.477美元/台。
过去数年，伴随着手机厂商市场份额扩大，手机厂商与诺基亚等通信标准必要（SEP）专利权人之间的纠纷不断，诺基亚、高通、夏普等通信厂商希望靠专利授权获得利润，苹果、华为、小米、OPPO、vivo等手机厂商则质疑专利收费的合理性。全球各地法院也在争夺话语权。此次国内法院作出全球专利费率的判决，则为此后类似纠纷提供了判例参考，也对通信及相关产业在5G专利费上提供了参照价值。
在此次判决中也就5G多模手机中2G、3G、4G及5G各代际标准的价值占比作出了认定，5G-2G对应价值比例为50：40：5：5。
此前，据诺基亚现有的5G专利收费标准，如果按一家公司全球1亿多台的手机出货量计算，那就是每年3亿到4亿欧元的专利费用。在信通院统计报告中，诺基亚5G标准专利占比6.82%，如行业5G标准专利换算成100%，如果所有专利权人都按这个标准比照收费，一台手机要超过45美金的专利费（计算方法：汇率，3欧元≈3.2美元；3.2美元*100%除以6.82% =46.92美元 ）。
但按照本次裁决，手机上5G标准累积费率为4.341%-5.273%，不考虑多模制式占比，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。对于手机厂商而言，专利带来的成本压力得到了缓解。
此外，此次判决更重要的意义在于，因为有了对手机行业的累积费率，在5G技术用到汽车和物联网上，也有了参照标准。
诺基亚与OPPO的全球专利纷争自2021年7月爆发，双方在德国、英国、法国、芬兰、瑞典、印度、印尼、中国等多个司法管辖区展开了侵权诉讼、费率诉讼、专利无效等多方面攻防交锋。截止目前，诺基亚与OPPO就本次纠纷发起两件全球FRAND费率之诉，司法管辖区包括英国（英格兰与威尔士高等法院）、中国（重庆市第一中级人民法院）。
对于判决结果，OPPO方面表示，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。
诺基亚方面则表示，“重庆法院的判决表明，OPPO有义务向诺基亚支付专利费用，并且OPPO需支付的费用将涵盖整个未经授权的时期。一直以来，我们的目标始终专注于公平地解决争端。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
老外拆Mate60对华为肃然起敬相关文章
2023-10-31
2023-10-13
2023-04-05
2023-03-27
2023-03-26
