支付宝的相互宝被罚款93万_支付宝相互宝被罚款93万元真的假的

在我们说支付宝的相互宝被罚款93万，大家或许都知道，有人想问支付宝相互宝被罚款93万元真的假的，这究竟怎么回事呢？让朋友们详细了解一下吧。

本文目录一览：

• 1、支付宝相互宝为什么停止运行
• 2、最近支付宝为什么被罚款
• 3、[机智]轰轰烈烈的支付宝里的“相互保"最终被银保监会定性为假保险，以罚款93万元告终！😱 友情提
• 4、支付宝里面的相互宝下线了，里面募集的259亿资金最终应该归谁？
• 5、支付宝中的相互宝每月分摊这么多钱，有没有诈骗性？

支付宝相互宝为什么停止运行

相互宝之所以停止运行，主要还是因为监管方面的原因。因为相互宝虽然可保障加入成员在罹患恶性肿瘤等重疾大病后，赔付一笔互助金，但是其严格意义上来说并不属于保险，而属于互助计划，因此是不在保险法的监管范围之内的。而蚂蚁集团进行整改时，要作为一个整体纳入监管，对于相互宝这种比较特殊的存在，不属于保险，没有相应监管法规，就只能选择关停。

【拓展资料】

相互宝是2018年10月16日在支付宝App上线的一项大病互助计划，是全球最大的互助社区。根据“一人生病，众人分摊”的理念，符合条件的成员加入后，如遭遇重大疾病（99种大病+恶性肿瘤+特定罕见病），可申请获得30万元或者10万元的互助金，费用由所有成员分摊，共担大病风险。

参与互助计划的成员，如果要申请互助金，需提交相关资料（包括身份证件、疾病诊断书等），经过平台调查审核后进行案件公示，通过后，互助计划所有成员共同分摊互助金。

2021年12月28日，“相互宝”公告称，自2022年1月28日24时起停止运行。

互助模式：

相互宝采用的是“一人生病，大家出钱”的互助模式。通俗来讲，网络互助相当于建了一个大的用户群，集众人力量，帮助患病成员渡过难关。加入成员如遭遇大病，其他人平均分摊所需的医疗花费，同样地，自己遭遇大病也可以得到相应的互助金。

网络互助没有中间代理商和销售环节，加上风控能力、较低的管理费比例，因而能以较低的成本运转 。相互宝已经成为全球最大互助保障平台。

主要特点：

1.互助、普惠、低门槛。

相互宝是给自己或家人都可加入的一份大病保障服务，与社保、医保不冲突，可叠加使用。无需发票报销，初次确诊即可一次性申领互助金。

低门槛：先享保障后分摊，可添加家人

高额度：最高30万互助金保障

大家担：一人生病，众人分摊

覆盖全：大病互助计划保障99种重疾+恶性肿瘤+特定罕见病

2.公开、透明、安全

相互宝互助四大准则：为了保证计划的安全、稳定、可持续运行，相互宝设置了实名制、无资金池、全程风控、公开透明四大互助原则。

实名制度：互助平台应该用技术和规则保证身份真实、救助真实，真实应该成为互助平台的生命线。

无资金池：救助发生前，任何资金沉淀都应被警惕、杜绝。

全程风控：从准入、调查到公示全流程风控，用技术消灭欺诈，用规则激发善意。

公开透明：互助平台应坚持规则透明、过程透明、结果透明，自觉接受公众和行业监督。

最近支付宝为什么被罚款

您好

对于被罚的原因，央行没细说。有观点认为，支付宝、财付通被处罚，可能是因为实名认证未达标而被处罚。根据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，所有网络支付账户必须实名制。支付宝和财付通用户数量庞大，完成实名认证需要的工作量比较大，未在期限内全部完成实名制认证，也是有可能的。

[机智]轰轰烈烈的支付宝里的“相互保"最终被银保监会定性为假保险，以罚款93万元告终！😱 友情提

因2018年10月16日上线的“相互保大病互助计划”涉嫌违法违规，信美人寿保险相互社（以下简称信美人寿）及相关负责人杨帆、曾卓今日被银保监会处罚。根据相关法律法规，信美人寿共被处罚65万元，相关负责人被给予警告并共处罚28万元，合计处罚93万元。

银保监会处罚决定书显示，信美人寿及其相关负责人存在两项违法违规行为：一是未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率；

经查，信美人寿在“相互保”业务中通过产品参数调整的方式改变了产品费率计算方法以及费率计算所需的基础数据。时任董事长杨帆和时任副总经理兼总精算师曾卓对上述违法行为负有直接责任。

扩展资料

2019年，中保协对外发布的“2018年度互联网人身保险市场运行情况分析报告”中给“相互保”定性，称2018年在网络广泛传播的“相互保”产品，上线9日内用户数突破1000万，该产品虽然短期内吸引了大量客户投保；

但涉嫌存在未按规定使用经报备的条款费率、误导性宣传、信息披露不充分等问题而被监管叫停，给公众对保险的认识和理解也带来较大的不良影响。

参考资料来源:和讯网-2019.4.8“微信支付”页面增加“医疗健康”入口; “相互保”被定性：产品创新不

参考资料来源:人民网-银保监会：信美人寿因“相互保”业务违规 共被处罚93万

支付宝里面的相互宝下线了，里面募集的259亿资金最终应该归谁？

问题不成立啊，谁说里面有259亿？相互保的运营机制是有赔付才会有分摊，跟保险公司不一样，根本就没有资金池，所以你问的这259亿从哪来的？如果你要说累计赔付了259亿，那钱也已经赔付到那些进行理赔的人手中了啊，并不存在你所说的问题。

相互宝没有募集259亿资金，这是一个非盈利性质的互助平台，相当于花多少平摊给用户多少！

而看到很多媒体跟所谓的“大V”在博眼球带相互宝的节奏，真的不敢相信，很多所谓的 财经 “大V”居然能说出让相互宝退钱的这种言论！

很好奇这些人是否了解相互宝的模式，如果连一件事物全貌都不了解就公然指责，是否有欠公允？因此，我要站出来说几句了，哪怕是我人微言轻，可能影响不了多少人，但是我的良知告诉我，作为一名自媒体人，说话要尊重事实。

诚然，支付宝旗下的很多产品都有争议，但唯独相互宝这个，我是双手双脚都赞成的。

为什么呢？

因为相互宝给了大家用白菜价购买“重疾险”的机会。

在我们国家，很多劳动者可能连劳动法规定的五险一金都享受不到，更不用谈除开五险一金以外的重疾险了。

大部分国人都有个误区，认为保险是富人的产品，跟穷人没关系；但是 社会 上各种各样的例子告诉我们，其实穷人远比富人更需要保险保障！富人没有保险，遇到大病什么的还是能够日子过得很好。

但是普通人呢？如果没有保险保障，一场大病可能就让一个家庭从小康到赤贫，哪怕有医保报销，没有报销的那部分加上加上治病期间的生活开销跟误工成本，这都足以压垮一个家庭!

《我不是药神》 里面的假药贩子张长林说了一句非常经典的话:"这世界上只有一种病,那就是穷病。"

我相信这个道理大部分人都懂，但是为什么大部分人还是不愿意去购买保险呢？

一方面是因为国人平均工资太低，而商业保险价格太过昂贵；另一方面，也是各种拒赔事件导致国人对保险有很大的心理阴影。在线下随便一个保额2、30万的重疾险，条条框框一大堆，一年的保费得交好几千，到最后还不一定能够得到赔付。

而马云相互宝这种花多少要多少的众筹模式，打破了传统保险公司的高利润模式，将保险带入了一个产品价格激烈竞争而不是疯狂拉人头的时代，跟余额宝打破银行的垄断一样，它是有跨时代意义的！

相互宝只是个短期保障产品，平台做不下去在到期之后终止也是合规的，更何况别人在结束之前也推荐类似的商业保险给你们买了吗？如果是相互宝过了90天等待期的用户，无需重新 健康 告知，可以无缝衔接，当然续不续在各位抉择。（这样一对比大家也就知道它到底贵不贵了）

再好的产品、再好的初衷，如果用户的不理解、不信任，那最好也只会走向失败。很多人只看到了分摊费用的增加，却看不到出险人数的增加。很多人觉得259亿很多，却看不到14.1万出险人数，哪怕只是赔付的10万，那也是141亿！更何况很多人赔付的金额不止10万，平台运行、理赔调查这些也都要钱，账目是公开的，大家也都可以去查询核实。

这种情况下，我真无法理解那些所谓的“大V"是处于什么目的要求平台退钱！难道就因为支付宝现在落魄了就得狠狠踩几脚？而且我想问问这些所谓的“大V”,，你们是怎么计划帮用户“维权"退钱呢？是去那些得到帮助的人手里把钱抢回来吗？还是怎么退？说说看？

不好好去说说为什么商业保险价格贵、理赔难，为什么国内那么多劳动者还得不到社保保障，却在这里为了相互宝这几块钱说这说那，这种人我是非常看不起的（可能我这段话会得罪不少人，但是我还是要说）。

先说结论，相互宝没有留存259亿！

相互宝不是保险，而是互助金，也就是“一人生病，众人分摊”这种模式。

起初支付宝推出这项业务的时候叫 相互保，后来为了划清和保险的界限才改名字为 相互宝，并剔除了后面的保险运营方 。

答主提问中的259亿，准确来说应该是参加相互宝的人分摊的费用， 已经花掉了 。

这259亿主要流向就是 两个部分 。

按照相互宝公布的规则，固定管理费8%，也就是20多亿元。这部分费用用于维护相互宝的运行，包括调查员费用（这是大头41%）、 科技 研发投入、日常运营费用（水电，房屋租金、管理员人工成本）等。

按照相互宝的说法，除8%的管理费用外，其他是分摊金。即259亿中有92%（ 约238亿多 ）用于给参加相互宝而患病的人支付医疗费用。

相互宝三年多来，共有17.9万人获得帮助。平均获得资金14.4万。

以上就是相互宝259亿的来源和流向。

1.相互宝的管理费用是否偏高。

根据相互宝公示的数据，17.9万人获得帮助，管理员费用20亿，调查费用占比41%，即平均每个案件要花费5000元的调查费用。

全国两千家符合相互宝报销资格的医院，每个医院派驻一个人，每人一年10万块钱，三年也才6亿元。平均每人每年审核不到30个案件。

这部分是外包给第三方的，第三方应该是赚钱的。

2.骗保

中间有一段时间，甲状腺癌赔付的案件特别多，约占当时赔付案件的40%多。

甲状腺癌是唯一一种不影响寿命的癌症。

据说当时有人植入病毒骗保。

当然，也不排除别的病可以骗保。我认为里面是有问题的。

后来相互宝调整了甲状腺癌的赔付比例。这里多说一下，保险公司也想对甲状腺癌出手，可惜有相关的法律法规限制。

相互宝一路坎坎坷坷，算是一种好的尝试。客观上也促进了保险行业的改变。

我和很多人加入相互宝一样， 怀着帮助他人，自己也有一份保障的的初心 ，加入相互宝。换个角度来说，又有谁愿意拿相互宝的互助金呢。

至于相互宝的关闭，原因无非是某行业的反对，缺乏相关的监管以及相互宝内部的问题吧。

这个明显就是偷换概念，不是坏就是蠢，募集和259亿加起来就歧义很大了，相互宝又不是保险，只有有需要才会分摊，也就是分摊的前提就是有需要用到的人，其次这个259亿不知道从何而来，因为这个模式就没有类似的资金池，你以为是保险和银行还能屯钱？如果你说的是帮助到的人累计使用的资金，那不是很好嘛，已经实现了帮助普通老百姓的目的了。

非法集资，收归国有，并处10倍罚款

支付宝中的相互宝每月分摊这么多钱，有没有诈骗性？

熊出墨的朋友圈里最近很多人都在讨论同一件事，“为什么相互宝越来越贵了？”“分摊金额为什么越来越多了？”讨论背后，彰显出的是各界人群对于相互宝这样一个创新性型产品的关注程度越来越高，其中也不乏不理解。

根据公开信息显示，相互宝在支付宝APP上线，提供大病互助服务，加入的成员在遭遇条款中包含的100种重大疾病时，可享有30万元或10万元不等的保障金，费用由所有成员分摊。截止目前，已经有一亿用户加入了该项互助计划。据了解，存在类似疑惑的用户不在少数。在过去这一年里，相互宝到底发生了哪些变化，网络互助到底与商业保险有哪些界限，熊出墨来为你一探究竟。

帮助人数和分摊金额则呈阶段性上升之势，且二者走势重合度极高。帮助人数的＜500人、1500-2000人、＞2000人三个阶段，分别对应分摊金额的＜1.5元、3-3.5元、4元左右。

关于分摊金，相互宝年初回应表示，预计今年的分摊金依旧不会超过188元。。在类似的商业保险产品中，25岁以上用户保费通常都在这一标准线之上。以支付宝在售的健康福1年期重疾险为例，保障100种重疾，30万保额，26-30岁男性用户保费为237元，随年龄递增，56-60岁男性用户保费为5076元。

所以，相互宝确实便宜。话虽这么说，但从用户兜里掏钱始终不是一件容易事，更何况还是越掏越多。

相互宝目前累计救助人数近5万人。从相互宝今年的救助人数去推算，其重疾发生率大概是传统保障产品的三分之一。概率低是得益于支付宝用户相对较年轻，患病概率低。

网络互助与保险的界限

1.01亿人参与，有多少人把相互宝当做一份保险来买？不得而知。但在相互宝上线之初，蚂蚁保险做了一项调研，62.5%的调查用户表示在加入相互宝之前，没有购买过其他商业健康保险。

对了，那时候的相互宝也不叫“相互宝”，而是“相互保”。一字之差，天壤之别。

蚂蚁保险联合信美人寿推出相互保，以支付宝为平台，信美提供名为“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险”的产品，主打0元加入、30万保障，9天时间用户数就突破了千万大关。

树大招风，上线41天后，银保监会责令信美人寿停止销售相互保，信美人寿被罚93万。蚂蚁金服发布公告，相互保改名相互宝，作为一款基于互联网的互助计划由蚂蚁金服独立运营。这一举措也明确了相互保就是网络互助，而非商业保险。

实际上，商业保险与网络互助之间本就有清晰的界限。前者先缴保费，然后由保险公司提供保障。后者则不尽然，一类是相互宝这样先由机构、平台保障，再用户分摊；另外也有需要用户预存，比如爱康公社。

更重要的是，商业保险经多年发展行业已趋近成熟，对应的监管体系也相对完善。网络互助目前仍是处于监管空白地带，各平台野蛮生长。

摸索前行任重道远

古埃及修金字塔的工匠，大航海时代出海的水手，工业革命工厂里的工人......为应对风险，他们不约而同成立互助组织，这便是当今网络互助的雏形。

人人为我，我为人人，互助计划从初心而论无疑是一件好事。

更低的进入门槛，让网络互助与传统保险相辅相成。如相互宝工作人员所说，互助与保险“本是同根生”。并且，相互宝提高了1亿多人的保障意识。今年3月份国务院出台的医保改革文件中也肯定了医疗互助对于缓解大病保险保障不足所起到的正面作用，其与基本医疗、医疗救助、商业保险、慈善捐赠同为多层次医疗保障体系的有机组成部分。

网络互助因为价格更低，很容易被误解站到商业保险的对立面，与保险形成竞争关系。“在加入相互保之前,我还没买过商业保险,主要是感觉保险门槛比较高,然后一年投入成本也不少,而这个感觉简单灵活一些”。相互宝上线之初，类似的观点成了比较有代表性的用户声音。

此外，由于监管缺失，网络互助平台的实际经营中多个环节都存在风险，进而可能使参与者的权益受损。

湖南大学风险管理与保险精算研究所所长张琳还强调了网络互助平台经营中的道德风险，“网络互助在运营过程中，实际上只承担运营与管理的责任，并不对风险进行兜底。因此在实际的获客与赔付过程中，网络互助平台没有意愿也没有动力对用户的健康状况进行严格的筛查。反而可能会因为管理费与分摊总额挂钩以及对获客成本的考虑，而有放松准入与准出的倾向性。”

道德风险还可能导致分摊金再次变多，张琳提到，“遵守规则的用户会因为不断高涨的分摊金而退出，最终造成劣币驱除良币的恶果”。这就又回到了前文所讲的相互保越来越贵的问题。

此言非虚。即便是有蚂蚁金服背书的相互宝，也曾经一度在业界遭受各种质疑和非议。相对于其他网络互助平台，相互宝的公开透明程度还算比较高，但依然有不太了解具体内容的消费者产生误解。

总之，网络互助行业正在探索中前进，参与者和玩家与日俱增，相互宝、水滴互助、轻松互助之后，滴滴、360、新浪、苏宁、美团、百度等等互联网公司也陆续入了场。同时，行业痛点属实突出，任重道远。

或许是“爱之深，责之切”。对于背负着社会各界更多希望的创新产品相互宝来说，人们往往希望它能探索出更多普惠和创新的产品，用以帮助社会上更广大的弱势群体。从这个角度来说，相互宝不仅仅是相互宝，更像是背负着企业社会责任的探路者，所以收到的关注和压力也会更大。